医院感染管理科巡查人感染H7N9禽流感防控重点科室

」 衛生福利部疾病管制署副署長羅一鈞2日下午在例行疫報中再度嚴正澄清，強調依法採購及審查COVID-19疫苗，絕無外界質疑「一路開綠燈」情事。

伊朗官媒稱這起事件為「恐攻」。《法新社》報導，伊朗國家電視台宣布：「（伊朗南部）克爾曼市（Kerman）發生恐攻事件後，政府宣布明天全國公開哀悼一天。

立刻點擊免費加入會員立刻點擊免費加入會員。和倉溫泉鄰近能登半島南端，有數十家溫泉旅宿形成溫泉觀光勝地。不過，由於珠洲市內很多地區聯外道路中斷，存在無法將物資送抵的避難所，因此目前接收到的物資數量仍不足。有些民眾因為害怕餘震睡在車上，汽油成為搶購的必需品。

日本強震重創能登半島，直擊金澤、七尾房屋倒塌，自衛隊奔波救災 （中央社）日本石川縣元旦發生7級強震，輪島市、珠洲市、七尾市等地受到重創，許多地區交通中斷。日本石川強震增至73死，逾3萬人無家可歸、部分避難所物資不足 （中央社）日本石川縣1月1日下午發生最大震度7級強震，截至昨（3）日晚間6時止，死亡人數已攀升到73人。今年與先前不同的是，當菲律賓與中國的衝突升級時，前者決定開始將這些對峙公諸於世，我想這導致緊張局勢升高。

馬斯頓告訴美國之音：「正是因為菲律賓的巡邏艦噸位較小、其數量與中國可針對菲律賓部署的船隻數量相比，顯得微不足道，菲律賓便可藉此呼籲其盟友美國，啟動1951 年（美菲簽署的）《共同防禦條約》（Mutual Defense Treaty），或是它也可以使用像是資訊戰的創新手法，來反擊中國的非法主張。」 小馬可仕這番論述顯示，南海並不平靜，特別是菲律賓和中國今年的海上對峙事件頻傳，讓這片具有主權爭議的海域成為軍事衝突的潛在熱點。不過，未來中菲的海上主權紛爭究竟會減緩還是擴大，目前還很難說。觀察家分析，北京的海上侵略行徑已經改變了南中國海現狀，但馬尼拉公開有關中國海警船非法行動的影像也取得成效，進一步強化國際社會對菲律賓的支持。

不過，中國置之不理，至今仍聲稱對幾乎整個南中國海擁有「無可爭議的主權」，讓同樣涉入南中國海主權爭端的越南、馬來西亞和印尼等東協國家，也出面堅稱其海域主張。因此，菲律賓實際上是在用和平的方式，來爭取國際社會的支持。

」 北京在測試美對菲防衛承諾底線 美菲《共同防禦條約》規定，華盛頓有義務在菲律賓受到武裝攻擊時提供保護。林廷輝說： 「比如說從（2023）年初的阻撓，阻撓之後，在年中就有一些水砲射擊的這種情況出現，然後在10月底的時候又出現了撞船事件，中國的海上民兵船去撞菲律賓的公務船，或者是說中國的公務船去撞菲律賓的補給船。但美國史丹佛大學國家安全創新中心（Gordian Knot Center for National Security Innovation）海光中心主任雷蒙・鮑威爾（Raymond Powell）說，特別是北京和馬尼拉的海上衝突，在今年顯得益發激烈的主要原因，其實與後者採取與過往截然不同的策略有關。即便南中國海爭議由來已久，但回顧中菲過去一年在此的衝突，專長海洋法及南中國海研究的台灣國際法學會副秘書長林廷輝說，北京藉由2021年2月1日通過的《海警法》擴大海上專斷行徑，干擾及破壞菲律賓對擱淺於南中國海環礁上，一艘年久失修的軍艦進行補給工作，而這些作法已經改變了南中國海現況

可以用街訪推論整個母體嗎？ ​有一種和街訪看起來有點類似的民調方式，叫作面訪。​可是有人會說，街訪的結果常常和最後的選舉結果一致，這並不奇怪，因為如果單純是講選舉結果，任何人的憑空猜測也可能與選舉結果一致。街訪有沒有意義？ ​那麼街訪有沒有意義？還是有的。但是那個老婦人的意見雖然是重要參考，不過不能因此推論整個長安城的老婦人群體讀詩的感受都相同一樣。

今年的街訪民調很熱鬧，不過街訪算不算是民調的一種？它當然是廣義的民調沒錯，不過若要將結果做為能推論母體意向的工具，那就不適合了。不要說1000個樣本不行，就算是10萬個樣本也一樣不行。

不得不說面訪非常辛苦，那時候不是騎在石碇的山路接受泥流的洗禮，就是穿梭在中和的大樓區被管理員驅趕，就是為了找到指定的受訪者。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

面訪是會需要與戶政機關合作，用分層抽樣（依照人口的比例抽出樣本，例如抽出的新北市樣本會比台東縣還多，兩者比例也符合真實人口數的比例）的方式，隨機抽取出某市某區某地址裡的某人，並派訪員去訪問那些被抽取到的人。重要的是訪問結果的比例，是不是能穩定的與最終投票結果的比例呈現較強的一致性。​因為面訪符合隨機抽樣的原則，所以面訪的結果，是可以推論到整個母體的。立刻點擊免費加入會員。雖然它無法推論母體的分布，但是從受訪者回答為什麼支持某人某黨的內容當中，還是能提供一些參考性意見，就能據此調整策略或行銷方式，這時候它的價值更偏向質性研究而非量化研究。同樣的道理，街訪是找一個特定的地點在作訪問，那個地點往往不能代表該縣市的真實民意，更不用說還要考慮較常上街的人偏好，可能和不常上街的人偏好不同，可是被街訪找到的機率就顯然有所差異等部分。

​如果我們看一下每次的投票結果，就會發現常常隔一個村里，投出來的結果就天差地別，那麼哪個村里可以代表那一整個縣市？顯然都沒辦法。延伸閱讀 政黨公投意向民調有貓膩？開罵前請先研究一下抽樣方法 對比式、互比式、全民調：「民調初選」限制多，為何藍綠仍情有獨鍾？ 從民調看總統大選趨勢：搖擺於賴清德與柯文哲之間的支持者，將成為決定勝負的關鍵？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

那麼為什麼街訪不行，理由也是一樣的，那就是街訪並不符合隨機抽樣的原則，所以最後的結果當然就無法推論到整個母體。​這就類似白居易每寫好一首詩，就會去問一位老婦人能不能看得懂，如果看不懂，他就會覺得還不夠通俗易懂，回去再想怎麼寫能夠更清楚明白

今年的街訪民調很熱鬧，不過街訪算不算是民調的一種？它當然是廣義的民調沒錯，不過若要將結果做為能推論母體意向的工具，那就不適合了。延伸閱讀 政黨公投意向民調有貓膩？開罵前請先研究一下抽樣方法 對比式、互比式、全民調：「民調初選」限制多，為何藍綠仍情有獨鍾？ 從民調看總統大選趨勢：搖擺於賴清德與柯文哲之間的支持者，將成為決定勝負的關鍵？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

​這就類似白居易每寫好一首詩，就會去問一位老婦人能不能看得懂，如果看不懂，他就會覺得還不夠通俗易懂，回去再想怎麼寫能夠更清楚明白。​因為面訪符合隨機抽樣的原則，所以面訪的結果，是可以推論到整個母體的。面訪是會需要與戶政機關合作，用分層抽樣（依照人口的比例抽出樣本，例如抽出的新北市樣本會比台東縣還多，兩者比例也符合真實人口數的比例）的方式，隨機抽取出某市某區某地址裡的某人，並派訪員去訪問那些被抽取到的人。​如果我們看一下每次的投票結果，就會發現常常隔一個村里，投出來的結果就天差地別，那麼哪個村里可以代表那一整個縣市？顯然都沒辦法。

那麼為什麼街訪不行，理由也是一樣的，那就是街訪並不符合隨機抽樣的原則，所以最後的結果當然就無法推論到整個母體。不要說1000個樣本不行，就算是10萬個樣本也一樣不行。

還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。但是那個老婦人的意見雖然是重要參考，不過不能因此推論整個長安城的老婦人群體讀詩的感受都相同一樣。

不得不說面訪非常辛苦，那時候不是騎在石碇的山路接受泥流的洗禮，就是穿梭在中和的大樓區被管理員驅趕，就是為了找到指定的受訪者。同樣的道理，街訪是找一個特定的地點在作訪問，那個地點往往不能代表該縣市的真實民意，更不用說還要考慮較常上街的人偏好，可能和不常上街的人偏好不同，可是被街訪找到的機率就顯然有所差異等部分。

立刻點擊免費加入會員。​可是有人會說，街訪的結果常常和最後的選舉結果一致，這並不奇怪，因為如果單純是講選舉結果，任何人的憑空猜測也可能與選舉結果一致。重要的是訪問結果的比例，是不是能穩定的與最終投票結果的比例呈現較強的一致性。街訪有沒有意義？ ​那麼街訪有沒有意義？還是有的。

可以用街訪推論整個母體嗎？ ​有一種和街訪看起來有點類似的民調方式，叫作面訪。雖然它無法推論母體的分布，但是從受訪者回答為什麼支持某人某黨的內容當中，還是能提供一些參考性意見，就能據此調整策略或行銷方式，這時候它的價值更偏向質性研究而非量化研究

為了避免危及生命，他不願透露全名。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

單身的阿顏和他的已婚兄弟做起了生意，製作並販售印有緬甸葉子的布料。他說，他不知道反叛組織會如何利用這些消息。